请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
快捷导航
2018-01-15  调查联盟
        过去反保险欺诈,都认为是保险公司自己的事情,其实不然,社会上很多律师事务所、司法鉴定机构都在为反欺诈贡献着自己力量。今天我们从司法的角度,谈谈保险查勘如何固定证据。
       对于车险案件而言,成诉的是少数,大部分都已在前期调解。复杂案件中,一般保险人会有专门的大案组,也会委托公估公司代为调查,所取得的证据加以固定,用以作为谈判的手段或应诉准备。
      民诉法上,举质证的程序有一个专门文件,叫《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,简称《证据规则》,A4纸有十多页的内容。在这个规则中,规定了证据的种类,证明的效力,举证责任的分配,举证的时限等,这是民事诉讼中最主要的一个依据,说起来一言难尽,对查勘员主要应当注意的问题是:
一定要注意证据的固定,时机一旦丧失可能再难取得。比如车辆年检过期的情形,应当拍照最好录相。根据上述规则,证据必须是原件,不能取得原件的可以提供照片。由于年检可以补检,补检后的是日期衔接良好的记录,照片可能都无法推翻。但是至少可以留下证据,需要时可以到检测线调查。进一步的问题可能是,即便你有证据,法院会支持吗?我认为这是两个问题,法院倾向于作出不利保险人的判决,实际上加剧了社会不重契约的风气,但是经过各方不懈的努力,事情正在改观。

另一些当事人误工或户籍的陈述假如录音,哪怕从合法角度有争议,仍然可以成为谈判的有利手段。

在另一个保税仓库失火的巨额财产保险案件中,在预计成诉之前,查勘人员在律师指导下,事先对海关单据,监管车辆的随车录相,进出卡口的车辆记录和过磅单,消防调查初步报告等进行取证,并伴随着谈判的进展,进一步查清各当事人的法律关系,现实地位,从而在谈判中保持有利地位,事实上奠定了事情的走向。最后案件以保险人满意的极低理赔结案,首先得益于第一时间的取证,否则鉴于被保险人这一大型国企在本地法院的影响力,后果可以预见的不乐观。
录音录像的取证技巧和效力问题。这一条有一个专门的文章论述,叫《电话录音是否合法有效,取决于七个因素》,作者朱觉明。总结来说:从有效性上,偷录并不一定都无效,只要不侵犯隐私就可能被采信。什么算侵犯隐私,将其不愿公开的个人秘密公开,,到他人家里去偷录,可能侵犯了隐私,但是在公开场所,或是在多人在场的情况,就不能说侵犯了隐私,要看具体情况。

从取证技巧上,录音存在一个问题就是无法确定时间和身份,此时需要你在录音中清晰完整的叫出对方的名字,在一些重大的民事刑事案件中有人会结合当天的新闻节目来体现,这在贾章柯的电影中简直被用滥了,但在小案中应用似乎有点小题大作。另外,要事先设计问题,争取让对话清晰完整的体现事情的全貌,不偏离主题。

载体上,需要提交光盘,并且保留原始介质,即原始的设备上文件不要删除,以备可能的鉴定。

另外,所有的证据应当提供原件原物,不能提供原物的,可以是照片或核对无异的复印件。其实这儿的核对无异一般是有权证明的机关核对,一般的电子邮件,网页打印件等,在未经电子签名公证之前是无法作为证据的。在试图复原真相的调查中,不能以推断来替代事实,也不能完全靠证言,必须有切实的原件证据。尤其在中国,证言的效力是最弱的,只能作为多份证据之一相互印证。
本文来源:凯泰铭






举报 使用道具
| 回复

共 0 个关于保险查勘如何固定证据的回复 最后回复于 2018-1-15 16:50

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发新帖

版块推荐百宝箱

快速回复 返回顶部 返回列表